El software como medio de expresión.

Probablemente haya millones de cosas que la gente imaginó pero nunca hizo porque le faltaban las habilidades para hacerlas realidad.

Un juego, una historia interactiva, un mundo digital raro, un sitio web que no se parece a ningún otro lugar de internet. Ideas que nunca pasaron de la imaginación porque crearlas requería habilidades que sus creadores no tenían.

La IA está cambiando eso.

Lo vengo viviendo en carne propia, usando IA para construir cosas que quizás nunca habría construido de otra forma. Y me hizo pensar que puede que esté cambiando algo más grande que el desarrollo de software: el software se está volviendo un medio a través del cual más gente puede expresarse.

No todo tiene que ser útil

Hay una diferencia entre construir software para resolver un problema y crear algo porque querés que exista.

Lo primero tiene que ver con la utilidad. Tenés una necesidad, y el software es una forma de satisfacerla.

Lo segundo es más difícil de explicar. Puede que tengas una idea para un juego, una experiencia interactiva rara, un sitio web personal o alguna cosita digital que no tiene un propósito obvio. La hacés porque te genera curiosidad, porque refleja algo que te interesa, o simplemente porque querés ver qué pasa.

No tiene que convertirse en un negocio. No tiene que atraer usuarios. Ni siquiera tiene que ser útil para nadie más.

A veces simplemente querés hacer algo.

Siempre hicimos esto en otras formas. La gente escribe historias que nadie lee, saca fotos que nunca publica, toca música en su cuarto o hace cosas para su casa que nadie más va a ver jamás. No necesitamos justificar cada acto creativo por su valor práctico.

El software tradicionalmente fue distinto. Hacer incluso una experiencia interactiva chica requería un conjunto bastante específico de habilidades técnicas. Si querías hacer un juego, tenías que aprender a programar, motores de juego y probablemente un montón de otras cosas. Tener una idea no alcanzaba. También tenías que saber cómo implementarla.

La IA está cambiando esa ecuación.

La distancia entre una idea y su expresión

Siempre hubo gente con ideas que no podía hacer realidad porque le faltaban las habilidades para ejecutarlas.

Alguien puede imaginar una pintura hermosa pero no saber pintar. Alguien puede escuchar una melodía en su cabeza pero no saber tocar un instrumento. Alguien puede imaginar un mundo interactivo pero no tener idea de cómo construirlo.

Solemos aceptar estas limitaciones como parte del proceso creativo. Cada medio requiere habilidades distintas, y la mayoría de la gente no puede dominarlos todos.

Pero ¿y si las habilidades que requiere un medio dejan de ser tanta barrera?

La IA no elimina la necesidad de creatividad, criterio o gusto. Todavía tenés que decidir qué querés hacer, guiar el proceso, evaluar el resultado y darte cuenta de qué falta. Pero ya no tenés que dominar personalmente cada disciplina técnica involucrada en hacer realidad una idea.

Podés concentrarte más en lo que querés expresar y menos en la mecánica necesaria para expresarlo.

Creo que esto es particularmente interesante con el software porque es un medio muy flexible. Podés crear imágenes, sonidos, historias, juegos, simulaciones, herramientas y mundos interactivos. Podés construir cosas que responden a las personas, que cambian con el tiempo o que se comportan de formas que serían imposibles en una obra estática.

Y no tenés que encajar en ninguna categoría establecida. Podés hacer algo que todavía no tiene nombre.

No hace falta ser artista

No creo que el resultado interesante sea que la IA va a convertir a todos en artistas.

Algunas personas van a usar el software deliberadamente para crear arte. Otras simplemente van a hacer cosas que expresen quiénes son, qué les importa o cómo ven el mundo, sin pensar en sí mismas como artistas en absoluto.

Así es como la gente ya se relaciona con otros medios creativos. Algunos pintan porque quieren ser pintores. Otros dibujan, decoran, escriben o hacen música simplemente porque lo disfrutan.

Ese mismo impulso podría encontrar su camino hacia el software.

Alguien podría construir un jueguito inspirado en un recuerdo de la infancia. Otra persona podría crear una visualización interactiva de una idea que la obsesiona. Alguien más podría hacer un sitio web personal que se sienta más como un lugar que como una colección de páginas.

Ninguna de estas cosas necesita calificar como arte. Solo tienen que ser cosas que alguien quiso crear.

Y quizás algunas sean arte, lo hayan buscado o no sus creadores.

Una nueva forma de expresión en internet

Internet hizo que publicar fuera accesible para casi todo el mundo. Ya no necesitabas una editorial para distribuir lo que escribías ni un canal de televisión para compartir un video. Podías crear algo y subirlo vos mismo.

Pero publicar y crear son cosas distintas.

¿Y si la IA hace que crear experiencias interactivas sea igual de accesible? En lugar de compartir solo texto, imágenes y videos, la gente podría compartir pequeños mundos, juegos, simulaciones y experimentos con los que otros puedan interactuar de verdad.

Imaginate navegar por internet y encontrar algo que alguien hizo en una tarde porque tenía una idea que quería explorar. No una startup, no un producto comercial pulido, no contenido optimizado para el engagement. Solo una creación chiquita y personal.

Quizás jugás con eso cinco minutos, se lo mandás a un amigo o hacés algo propio como respuesta.

No sé cómo sería este tipo de internet, ni si va a convertirse en una parte significativa de cómo la gente se expresa en línea. Pero me gusta la posibilidad.

Pasamos años haciendo que sea más fácil consumir y distribuir cosas. Quizás estamos entrando en una etapa en la que también se está volviendo más fácil crear tipos de cosas completamente nuevos.

¿Qué hacemos cuando podemos hacer casi cualquier cosa?

Por supuesto, hacer las cosas más fáciles no las vuelve automáticamente más interesantes. La IA puede generar una cantidad enorme de resultados genéricos, y bajar el costo de crear no garantiza que el resultado vaya a tener mucho significado.

Hay otra cosa que me parece interesante de todo esto. Aunque la IA haga la mayor parte del trabajo en sí, el resultado puede seguir siendo profundamente personal.

Podés tener una idea muy específica de lo que querés hacer, que te importe cada pequeño detalle, descartar cien versiones hasta que algo se sienta bien y seguir iterando hasta que el resultado coincida con lo que tenías en la cabeza. Puede que la IA escriba cada línea de código, genere cada recurso y se encargue de casi toda la implementación, pero eso no significa que la obra ya no sea tuya.

El proceso creativo no tiene por qué consistir en producir personalmente cada pieza. Puede consistir en saber lo que querés, darte cuenta cuando algo está mal y guiar el trabajo hacia una visión que, para empezar, solo tenías vos.

Quizás eso sea otra cosa que cambia la IA: no solo quién puede crear, sino qué significa ser la persona que crea algo.

A mí me interesa más lo que la gente podría crear cuando la barrera entre imaginar algo y hacerlo existir se vuelva más chica.

¿Cuántas ideas nunca llegaron a nada simplemente porque la persona que las tuvo no podía ejecutarlas? ¿Cuánta gente nunca se consideró creativa porque no tenía las habilidades para usar los medios que tenía a su alcance? ¿Qué tipo de cosas podrían hacer si esas limitaciones cambiaran?

No tengo las respuestas. Estoy viviendo este cambio en carne propia, y es una de las razones por las que vengo disfrutando construir cosas fuera de los límites habituales del desarrollo de software.

Quizás la consecuencia más interesante de la IA no sea que vamos a construir el mismo software con menos gente, o más rápido.

Quizás sea que vamos a empezar a hacer cosas que de otra forma no habrían existido, sin ningún motivo en particular más que alguien quiso hacerlas.

Y creo que eso es motivo para entusiasmarse.