Software als Ausdrucksmittel.

Es gibt wahrscheinlich Millionen Dinge, die sich Menschen ausgedacht, aber nie gemacht haben, weil ihnen die Fähigkeiten fehlten, sie zum Leben zu erwecken.

Ein Spiel, eine interaktive Geschichte, eine seltsame digitale Welt, eine Website, die sich anfühlt wie nichts anderes im Internet. Ideen, die nie über die Vorstellung hinauskamen, weil man für ihre Umsetzung Fähigkeiten brauchte, die ihre Urheber nicht hatten.

KI ändert das.

Ich erlebe das gerade selbst, wenn ich mit KI Dinge baue, die ich sonst vielleicht nie gebaut hätte. Und es hat mich auf den Gedanken gebracht, dass sich vielleicht etwas verändert, das größer ist als Softwareentwicklung: Software wird zu einem Medium, durch das sich mehr Menschen ausdrücken können.

Nicht alles muss nützlich sein

Es gibt einen Unterschied zwischen Software, die man baut, um ein Problem zu lösen, und etwas, das man erschafft, weil man will, dass es existiert.

Beim Ersten geht es um Nutzen. Du hast ein Bedürfnis, und Software ist ein Weg, es zu erfüllen.

Das Zweite ist schwerer zu erklären. Vielleicht hast du eine Idee für ein Spiel, ein seltsames interaktives Erlebnis, eine persönliche Website oder irgendein kleines digitales Ding ohne offensichtlichen Zweck. Du machst es, weil du neugierig darauf bist, weil es etwas widerspiegelt, das dich interessiert, oder einfach, weil du sehen willst, was passiert.

Es muss kein Business daraus werden. Es muss keine Nutzer anziehen. Es muss nicht einmal für irgendjemand anderen nützlich sein.

Manchmal willst du einfach etwas machen.

In anderen Formen haben wir das schon immer getan. Menschen schreiben Geschichten, die niemand liest, machen Fotos, die sie nie veröffentlichen, spielen Musik in ihrem Zimmer oder machen Dinge für ihr Zuhause, die nie jemand anderes sehen wird. Wir müssen nicht jeden kreativen Akt mit seinem praktischen Wert rechtfertigen.

Bei Software war das traditionell anders. Selbst ein kleines interaktives Erlebnis zu machen, erforderte ziemlich spezielle technische Fähigkeiten. Wenn du ein Spiel bauen wolltest, musstest du Programmieren lernen, Game-Engines und wahrscheinlich noch einen Haufen anderer Dinge. Eine Idee zu haben, reichte nicht. Du musstest auch wissen, wie man sie umsetzt.

KI verändert diese Gleichung.

Die Lücke zwischen einer Idee und ihrem Ausdruck

Es gab schon immer Menschen mit Ideen, die sie nicht verwirklichen konnten, weil ihnen die Fähigkeiten zur Umsetzung fehlten.

Jemand stellt sich vielleicht ein wunderschönes Gemälde vor, kann aber nicht malen. Jemand hört vielleicht eine Melodie im Kopf, kann aber kein Instrument spielen. Jemand stellt sich vielleicht eine interaktive Welt vor, hat aber keine Ahnung, wie man sie baut.

Wir neigen dazu, diese Grenzen als Teil des kreativen Prozesses hinzunehmen. Verschiedene Medien erfordern verschiedene Fähigkeiten, und die meisten Menschen können nicht alle beherrschen.

Aber was, wenn die Fähigkeiten, die man für ein Medium braucht, weniger zur Hürde werden?

KI macht Kreativität, Urteilsvermögen oder Geschmack nicht überflüssig. Du musst immer noch entscheiden, was du machen willst, den Prozess lenken, das Ergebnis bewerten und herausfinden, was fehlt. Aber du musst nicht mehr selbst jede technische Disziplin beherrschen, die nötig ist, um eine Idee zum Leben zu erwecken.

Du kannst dich mehr auf das konzentrieren, was du ausdrücken willst, und weniger auf die Mechanik, die nötig ist, um es auszudrücken.

Ich finde das bei Software besonders interessant, weil sie ein so flexibles Medium ist. Du kannst Bilder, Klänge, Geschichten, Spiele, Simulationen, Werkzeuge und interaktive Welten erschaffen. Du kannst Dinge bauen, die auf Menschen reagieren, sich mit der Zeit verändern oder sich auf eine Weise verhalten, die in einem statischen Werk unmöglich wäre.

Und du musst in keine etablierte Kategorie passen. Du kannst etwas machen, das noch keinen Namen hat.

Du musst kein Künstler sein

Ich glaube nicht, dass das Interessante daran ist, dass KI alle zu Künstlern macht.

Manche werden Software ganz bewusst nutzen, um Kunst zu erschaffen. Andere werden einfach Dinge machen, die ausdrücken, wer sie sind, was ihnen wichtig ist oder wie sie die Welt sehen, ohne sich überhaupt als Künstler zu verstehen.

So gehen Menschen schon heute mit anderen kreativen Medien um. Manche malen, weil sie Maler sein wollen. Andere zeichnen, dekorieren, schreiben oder machen Musik, einfach weil es ihnen Spaß macht.

Derselbe Impuls könnte seinen Weg in die Software finden.

Jemand baut vielleicht ein winziges Spiel, inspiriert von einer Kindheitserinnerung. Jemand anderes erstellt vielleicht eine interaktive Visualisierung einer Idee, von der er besessen ist. Wieder jemand anderes macht vielleicht eine persönliche Website, die sich eher wie ein Ort anfühlt als wie eine Sammlung von Seiten.

Keines dieser Dinge muss als Kunst gelten. Es müssen nur Dinge sein, die jemand erschaffen wollte.

Und vielleicht werden manche davon Kunst sein, ob ihre Urheber das beabsichtigt haben oder nicht.

Eine neue Art, sich online auszudrücken

Das Internet hat das Veröffentlichen für fast alle zugänglich gemacht. Man brauchte keinen Verlag mehr, um seine Texte zu verbreiten, und keinen Fernsehsender, um ein Video zu teilen. Man konnte etwas erschaffen und es selbst online stellen.

Aber Veröffentlichen und Erschaffen sind zwei verschiedene Dinge.

Was, wenn KI es ähnlich zugänglich macht, interaktive Erlebnisse zu erschaffen? Statt nur Texte, Bilder und Videos zu teilen, könnten Menschen kleine Welten, Spiele, Simulationen und Experimente teilen, mit denen andere tatsächlich interagieren können.

Stell dir vor, du surfst im Internet und findest etwas, das jemand an einem Nachmittag gemacht hat, weil er eine Idee hatte, die er erkunden wollte. Kein Startup, kein poliertes kommerzielles Produkt, kein auf Engagement optimierter Content. Einfach eine kleine, persönliche Schöpfung.

Vielleicht spielst du fünf Minuten damit, schickst es einem Freund oder machst als Antwort selbst etwas.

Ich weiß nicht, wie diese Art von Internet aussehen würde oder ob sie ein bedeutender Teil davon wird, wie sich Menschen online ausdrücken. Aber mir gefällt die Möglichkeit.

Wir haben Jahre damit verbracht, es einfacher zu machen, Dinge zu konsumieren und zu verbreiten. Vielleicht beginnt gerade eine Zeit, in der es auch einfacher wird, völlig neue Arten von Dingen zu erschaffen.

Was machen wir, wenn wir fast alles machen können?

Natürlich werden Dinge nicht automatisch interessanter, nur weil sie einfacher werden. KI kann eine enorme Menge an generischem Output erzeugen, und niedrigere Kosten fürs Erschaffen garantieren nicht, dass das Ergebnis viel Bedeutung hat.

Es gibt noch etwas, das ich daran interessant finde. Selbst wenn KI den Großteil der eigentlichen Arbeit macht, kann das Ergebnis trotzdem zutiefst persönlich sein.

Du kannst eine sehr genaue Vorstellung davon haben, was du machen willst, dir jedes kleine Detail wichtig sein lassen, hundert Versionen verwerfen, bis sich etwas richtig anfühlt, und weiter iterieren, bis das Ergebnis dem entspricht, was du im Kopf hattest. KI schreibt vielleicht jede Zeile Code, erzeugt jedes Asset und übernimmt den Großteil der Umsetzung, aber das heißt nicht, dass die Arbeit nicht mehr deine ist.

Beim kreativen Prozess muss es nicht darum gehen, jedes Teil selbst herzustellen. Es kann darum gehen, zu wissen, was du willst, zu erkennen, wenn etwas nicht stimmt, und die Arbeit auf eine Vision hinzulenken, die von Anfang an nur du hattest.

Vielleicht ist das noch etwas, das KI verändert: nicht nur, wer erschaffen kann, sondern was es bedeutet, die Person zu sein, die etwas erschafft.

Mich interessiert mehr, was Menschen erschaffen könnten, wenn die Hürde zwischen dem Vorstellen von etwas und dem Verwirklichen kleiner wird.

Wie viele Ideen sind nie zu etwas geworden, nur weil die Person, die sie hatte, sie nicht umsetzen konnte? Wie viele Menschen haben sich nie für kreativ gehalten, weil ihnen die Fähigkeiten fehlten, die verfügbaren Medien zu nutzen? Was für Dinge könnten sie machen, wenn sich diese Einschränkungen ändern?

Ich kenne die Antworten nicht. Ich erlebe diesen Wandel selbst, und er ist einer der Gründe, warum es mir gerade Spaß macht, Dinge außerhalb der üblichen Grenzen der Softwareentwicklung zu bauen.

Vielleicht ist die interessanteste Folge von KI nicht, dass wir dieselbe Software mit weniger Leuten bauen oder schneller.

Vielleicht ist es, dass wir anfangen, Dinge zu machen, die es sonst nicht gegeben hätte, aus keinem besonderen Grund, außer dass jemand sie machen wollte.

Und ich finde, darauf kann man sich freuen.