Traduit de l'anglais par une IA ; les opinions restent humaines. Lire l'original

Je réfléchis à la façon dont l’IA change ce que veut dire construire du logiciel.

Pour moi, l’intéressant n’est pas que l’IA puisse écrire du code plus vite. C’est que l’implémentation devient si bon marché que d’autres choses commencent à compter davantage.

Le goût. Qu’est-ce que je veux vraiment construire ?
Le jugement. Comment je sais que ce que l’IA a fait est bon ?
Les critères d’ingénierie. Qu’est-ce que j’optimise ? La simplicité, la performance, la fiabilité, la maintenabilité ?
Le périmètre. Ce n’est pas parce que je peux construire quelque chose que je devrais le faire.

Et peut-être surtout, l’envie. Est-ce que l’idée me tient assez à cœur pour continuer à la pousser une fois la partie facile terminée ?

Le changement intéressant n’est peut-être pas le passage des humains qui écrivent du code à l’IA qui écrit du code.

C’est peut-être le passage d’écrire du code à décider ce qui mérite d’exister, et trouver les gens qui ont assez d’envie et de conviction pour le faire vraiment arriver.

C’est ça, la partie que l’IA ne peut pas remplacer, je crois.