Aus dem Englischen übersetzt von einer KI; die Meinungen sind weiterhin menschlich. Das Original lesen

Ich habe darüber nachgedacht, wie KI verändert, was es heißt, Software zu bauen.

Für mich ist das Interessante nicht, dass KI schneller Code schreiben kann. Sondern dass die Umsetzung so billig wird, dass andere Dinge wichtiger werden.

Geschmack. Was will ich eigentlich bauen?
Urteilsvermögen. Woher weiß ich, ob das, was die KI gemacht hat, gut ist?
Engineering-Kriterien. Wofür optimiere ich? Einfachheit, Performance, Zuverlässigkeit, Wartbarkeit?
Umfang. Nur weil ich etwas bauen kann, heißt das nicht, dass ich es sollte.

Und vielleicht am wichtigsten: Verlangen. Ist mir die Idee wichtig genug, um weiterzumachen, wenn der einfache Teil vorbei ist?

Vielleicht ist der interessante Wandel nicht der von Menschen, die Code schreiben, zu KI, die Code schreibt.

Vielleicht ist es der von Code schreiben zu entscheiden, was es verdient zu existieren, und die Leute zu finden, die genug Verlangen und Überzeugung haben, es wirklich umzusetzen.

Das ist der Teil, den KI meiner Meinung nach nicht ersetzen kann.